”En nyhet ska vara aktuell och intressera många och ju
närmare läsaren händelsen inträffat desto intressantare är den” så förklaras närhetsprincipen på Mediekompass.se
I början på veckan kunde
man på lokaltidningen Arvika Nyheters första sida läsa om hur Volvo
Construction Equipment, Arvikaverken, kommer att erbjuda 80-tal anställda
förlängd anställning med sex månader.
En stor rubrik på första
sidan, en nyhet som påverkar många människor, en stor nyhet i en liten
lokaltidning.
Nyheten är ingen världsnyhet men ändå väldigt stor i det lokala närområdet. Man har kunnat läsa om Arvikaverken i tidningen förut och som oftast hamnar nyheten på första sidan. Arvikaverken är en stor arbetsgivare i Arvika kommun och drabbas de av nedskärningar drabbas oftast ett stort antal människor.
Arvika har under senare år haft många uppsägningar från flera arbetsgivare och många har drabbats hårt.
Denna gång var nyheten av
positivt slag och många får behålla sina jobb och naturligtvis förtjänar
nyheten en plats på första sidan.
Samma dag kom även en
annan nyhet. En nyhet av större grad som påverkar människor över hela världen.
Nyheten om att den katolske påven avgår. Denna nyhet fann man på media runt om
i hela världen.
Den 85-årige påven
Benedictus XVI avgår av egen fri vilja och hänvisar till att han vid sin höga
ålder känner sig gammal och trött och inte har den kraft man kan kräva av
ämbetet.
Det som gjorde detta till
en chockerande nyhet var av det faktumet att påven avgick av egen fri vilja,
något som inte inträffat sedan Celestinus V abdikerade år 1294.
I boken Reporter - en
grundbok i journalistik skriver Björn Häger att ”en nyhet är något som tidigare inte publicerat och som har intresse för
läsekretsen”
Skillnaden mellan dessa
nyheter är att under veckan som gått varade bara nyheten om Arvikaverken i en
dag sedan skrevs det inget mer om detta.
Medan nyheten om påven har
fortsatt med olika vinklingar. Antagligen kommer media att fortsätta skriva om
påven fram till den 28 februari då han avgår. 
Hej Christina!
SvaraRaderaJag tycker du tar upp relevanta saker i din nyhetsvärdering och min tankar kring nyheterna är ganska lika dina. Artikeln som rör Arvikaverken och dess anställda kopplar du till hur nyheter som berör många tenderar att värderas högt, precis som Johansson skriver. I min reflektion valde jag att koppla mycket till de olika principer som Höger presenterar vilket det ser ut som om du också gjort. Du tar upp hur nyheten berör många i lokalområdet och följer de principer som av Häger beskrivs som vikt, närhet, lättbegripligt och nytt. Kanske följer den även principen icke-normalt om det är så att folk förväntar sig nyheter om uppsägningar snarare än förlängd anställning?
Även i tankarna kring nyheten om Påvens avgång tar du upp hur vikten hos nyheten ligger i att den berör många och att man anser att det är viktigt att informera världen om det här. Nyheten är oväntad, ny för publiken och rör en elitperson. Jag tror att just kombinationen mellan att Påven har så mycket makt (i alla fall inom den katolska kyrkan) och att detta vara så oväntat och sensationellt höjde nyhetens värde. Att Påven som har ett sådant symboliskt värde visats sig vara en människa som blir gammal och trött som alla andra kanske också haft betydelse för nyheten.
Lina Lystad
Hej Christina. Jag tycker att det är två intressanta artiklar du valt att ta upp. Min första tanke är hur underligt det är att ett så icke religiöst land som Sverige gör en sådan stor grej av att en ledare för en religion som inte är speciellt representerad i Sverige får så mycket utrymme i media. Påven kommer också från ett annat land och har sin arbetsplats i ytterligare ett annat. Egentligen borde detta inte ha så mycket mer nyhetsvärde än att det nämns och att fokus läggs på att det inte hänt på hundratals år, som är mer intressant än att han faktiskt avgår.
SvaraRaderaMin andra tanke är att nyheten om att 80 personer i en liten svensk stad får behålla jobbet är mycket mer intressant nyhet att ta del av med tanke på rådande ekonomiska och arbetsmarknadsmässiga klimat. Därför är det uppseendeväckande på ett sätt att det inte är omvända roller i detta fall och att denna nyhet får mer utrymme. Samtidigt förstår jag ju varför just nyheten om påven blir den större
Min tredje tanka är hur konstigt det är att en glad nyhet som att människor får behålla jobbet, i ett land med ekonomisk kris, relativt hög arbetslöshet och många varsel, inte får större utrymme. Varför finns det inte en tidning som skriver om glada nyheter, positiva saker som höjer vår levnadsstandard och berättar för oss att allt inte är dåligt i vårt land och i världen. Detta är något jag tycker tåls tänka på.
Mvh Isak
http://isaksjournalistik.blogspot.se/
Två nyheter - en lokal och en internationell. Visst, det vore tjänstefel av Arvika Nyheter att inte ha nyheten om Volvo på första sidan. Samtidigt berättar du inte var du hittade nyheten om påven. Var det också i Arvika Nyheter? Var placerades den? Hur mycket? Varför tror du att Arvika Nyheter skrev om påven? Vi är ju inte ett katolskt land. Vi är heller inte speciellt troende i Sverige, världens mest sekulariserade land!
SvaraRadera